My Gaze

收到一個客戶的信讓我又不得不提這個老掉牙的話題。

一般人常將所謂美工與設計合併為同類名詞，演變至今產生許多延伸稱謂：美編、排版、修圖.....etc
最常在求職網站看到的合併詞就是「美工設計」 。

以我來講其實美工跟設計是本根同源，它們在實務上究竟如何明確區分定義其實沒個準，每個人評定標準都不同。
而不論美工或設計，舉凡需要應用到視覺美學及圖像創造的活動，我覺得都是同樣的事情。

今天即使是最單純的排版好了，我有照片跟文字，我只要單純把圖跟字排好就好了。
但是要用什麼字體？多大級數？擺哪裡？跟圖片怎麼配合？圖要不要取局部放大？整體感覺要如何表現？
這些都要靠當事人去發想，或許你看他十分鐘就做完了，你會覺得好簡單，因此認定這應該是件「簡單」的工作。
但是他為什麼十分鐘就做完了呢？因為他前面花了十年的時間，而這是你不知道的，也是你在報酬上應該考納的重點。

你去看醫生會想找資深的，因為經驗豐富總是比較讓人安心，相對給予較高報酬也是合理。
同理，你要找美工／設計，你付出的報酬也應該等同於對方的經驗；你買的應該是他的經驗及洞見，他的品味及想法。
這些都是他靠時間累積出來的，你看不到的不代表不存在。

我認為美工與設計是同樣的事，也就是即使簡單畫個什麼圖，它的比例大小或線條粗細產生的整體感，我覺得也是設計的一種。
但不一定每個人都像我這樣想，也不一定每個做美工／設計的人都這樣想。
所以就產生了在商業交易上認定標準的不同，這點變成在做這類工作時必須事前確認的重心。 

對方可能只是想要一碗陽春麵，你卻端出一碗什錦麵，怎麼看雙方都不會滿意的。

其實這種美感的東西真的沒有絕對標準，名設計師的設計也不一定能取悅全部的人。
唯一不變的是這是，它是個靠經驗累積的工作，你在付出報酬時也應該給予合理的價格。

同樣的，在雙方還沒摸熟前就提出殺價的行為，我通常就是再見了。
因為你想殺價就代表你認定我的價值跟我自己認定的價值有落差，那麼你就應該再去找符合你認定價值的那個人，而不要找我。 
既然你不認定我就不必跟我殺價，因為我必須尊重我自己，也要尊重我的工作。

這個話題其實很老掉牙，但還是一直存在就代表大家普遍想法還沒完全打開。
如果想通了，就知道我想傳達的意思很簡單：尊重不同領域的工作。 

很多人對美工／設計的區別方式很粗糙：
美工＝會使用美編軟體的人，設計＝除了會美編軟體更需要其他專業技術的人。
關於這現象國內外皆然，這部份你可以參考上次我分享的文章：You don't need a designer

其實想通後，名銜是什麼真的不重要，重要的還是尊重。
如果你真誠想跟某人合作，你付出的報酬不一定只能在單純金錢上表現出來，我相信對方可以在其他地方感受到你珍貴的心意。

就好像在廟裡供奉香油錢，好野人可能一出手就幾十萬出去了，有個流浪漢只供奉了十塊錢，卻是他全部的財產。
你覺得哪個供奉最具心意？